เมื่อวันที่ 13 ธันวาคมร่วมกับแดร็กควีนที่แสดงสำหรับเด็ก ประธานาธิบดีไบเดนได้ลงนามในกฎหมาย “การเคารพการแต่งงาน” ในความพยายามที่จะนิยามการแต่งงานใหม่ว่าเป็นการอยู่ร่วมกันระหว่างผู้ใหญ่สองคน ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านโดยไม่มีการคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพสำหรับบุคคลและองค์กรที่ยึดถือนิยามตามธรรมชาติของการแต่งงานระหว่างชายหนึ่งหญิงหนึ่ง พรรคเดโมแครตปิดกั้นการแก้ไขที่ร่างขึ้นโดยพรรครีพับลิกันเพื่อปกป้องเสรีภาพทางศาสนา
ปัญหาเกี่ยวกับพระราชบัญญัติมีมากมาย ตามที่ทนายความของ
Alliance Defending Freedom อธิบายกฎหมายดังกล่าวคุกคามสถานะการยกเว้นภาษีขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่สนับสนุนการแต่งงานของชาย-หญิงที่มีคู่สมรสคนเดียว และเปิดทางให้ ศาลเป็นเวลาหลายปีเพื่อพิสูจน์สิทธิ์ของพวกเขาภายใต้การแก้ไขครั้งแรก”
แน่นอนว่าแคมเปญการล่วงละเมิดดังกล่าวมีอยู่แล้วในชีวิตชาวอเมริกัน: Jack PhillipsและLorie Smithเป็นเจ้าของธุรกิจคริสเตียนสองคนที่ใช้เวลาหลายปีในการปกป้องสิทธิในการแสดงความเชื่อของตนอย่างอิสระ “พระราชบัญญัติการเคารพการแต่งงาน” รับรองว่าคริสเตียนจำนวนมากขึ้นจะมีส่วนร่วมในการต่อสู้ที่คล้ายคลึงกัน และดังคำกล่าวที่ว่า “กระบวนการคือการลงโทษ” การยอมสละเงินอันมีค่าและเวลาหลายชั่วโมงในการต่อสู้กับนักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้าที่เรียกร้องให้รัฐบังคับให้คุณเฉลิมฉลองการเลือกเพศของพวกเขาไม่นับเป็นเสรีภาพ
แต่ความลึกซึ้งของปัญหาเกี่ยวกับกฎหมายการแต่งงานฉบับใหม่นั้นลึกซึ้งกว่าเสรีภาพในการพูดและการปฏิบัติทางศาสนา
การกระทำนี้พยายามทำบางสิ่งที่ไม่มีกฎหมายของมนุษย์สามารถทำได้: กำหนดนิยามใหม่ให้กับสถาบันที่มีอยู่ก่อนแล้วอย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่อเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอารยธรรมด้วย แทบทุกสังคมตลอดเวลาได้ยอมรับสถานะพิเศษของสหภาพที่ให้ชีวิตของชายและหญิง สิ่งนี้ไม่เปลี่ยนรูป สภาคองเกรสสามารถเขียนกฎหมายเพื่อพยายามกำหนดสิ่งต่าง ๆ ใหม่ทั้งหมด มันสามารถผ่านกฎหมายที่ประกาศให้ม้าลายเป็นสุนัขได้ และแม้กระทั่งกำหนดให้หน่วยงานต่างๆ ปฏิบัติตามคำนิยามใหม่นี้ แต่เอกสารของพวกเขาจะไม่มีวันทำเช่นนั้น มันไม่มีพลังขนาดนั้น ในทำนองเดียวกัน ไม่มีองค์กรปกครองใดสามารถเปลี่ยนแปลงการแต่งงานได้—การอยู่ร่วมกันบนพื้นฐานของ
การเติมเต็มทางชีวภาพที่พบได้ระหว่างชายหนึ่งคนกับผู้หญิงหนึ่งคนเท่านั้น
ต่อไป กฎหมายจะแยกส่วนออกจากรากฐานทางสังคมของเราด้วยการแทนที่ความเป็นระเบียบด้วยความไม่เป็นระเบียบ การแต่งงานที่มีคู่สมรสคนเดียว โดยเฉพาะการแต่งงานที่ให้กำเนิดบุตร เป็นบ่อเกิดแห่งความมั่นคง ความปลอดภัย และความเจริญรุ่งเรืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับชุมชนและประเทศชาติ การละทิ้งโครงสร้างทางธรรมชาตินั้นเป็นการสร้างความวุ่นวาย
เด็กต้องการ—และมีสิทธิ์ที่จะเป็น—แม่และพ่อ เรารู้จากข้อมูลหลายทศวรรษเกี่ยวกับผล เสียหาย ของการไม่มีพ่อ รวมถึงโอกาสที่เพิ่มขึ้นของการกระทำผิดของเยาวชน การตั้งครรภ์ในวัยรุ่น และภาวะซึมเศร้า ท่ามกลางปัญหาอื่นๆ และในขณะที่การไม่มีมารดาเป็นความผิดปกติทางประวัติศาสตร์ (เฉพาะในปัจจุบันที่ได้รับความนิยมผ่านเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์ที่ใช้โดยคู่เกย์) เราสามารถอนุมานได้ว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวก่อให้เกิดบาดแผลและความสับสนที่คล้ายคลึงกันตลอดชีวิต
Alliance Defending Freedom ยังระบุอย่างถูกต้องว่ากฎหมายดังกล่าวเปิดประตูสู่การยอมรับทางกฎหมายของสหภาพแรงงานที่มีภรรยาหลายคน สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นแล้วในนิวยอร์ก แล้วทำไมจะไม่ได้ล่ะ? มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับ การแต่งงานของคน สองคนแทนที่จะเป็นสามคนหรือยี่สิบคน? ในกรณีนี้ ความชันลื่นไม่ใช่ความผิดพลาด เป็นการใช้เหตุผลแบบนิรนัย เป็นเพียงการสังเกตว่าเราเคยไปที่ไหน อยู่ที่ไหน และไปที่ไหนโดยหลีกเลี่ยงไม่ได้
การละทิ้งสหภาพที่ให้กำเนิดบุตรและปกป้องบุตรเป็นหลักเพียงแห่งเดียวในสังคมเพื่อสนับสนุน “การแต่งงาน” ของเกย์และผู้มีภรรยาหลายคนคือการโอบรับความคิดผิดๆ ที่ว่าการสืบพันธุ์ไม่จำเป็น การที่ผู้ชายและผู้หญิงเป็นเพศตามอำเภอใจและแลกเปลี่ยนกันได้ และสถาบันก่อนอารยธรรมอย่างเช่น การแต่งงานถูกกำหนดโดยความต้องการทางเพศล่าสุดของสังคม
คริสเตียนรู้ดีกว่า “พระราชบัญญัติการเคารพการแต่งงาน” ไม่ได้ผิดเพียงเพราะมันเป็นอันตรายต่อสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเราหรือเพราะมันสร้างความไม่มั่นคงทางสังคม นอกจากนี้ยังเป็นการบิดเบือนสถาบันที่พระเจ้าสร้าง กำหนดโดยพระเจ้า และแต่งตั้งโดยพระเจ้า พระเจ้าทรงสร้างการแต่งงาน ซึ่งอำนาจของพระองค์อยู่เหนืออำนาจทางโลกตลอดไป ผู้คนไม่มีความสามารถในการนิยามใหม่ เพราะผู้คนไม่ได้สร้างมันขึ้นมา
เรื่องราวการสร้างในปฐมกาลแสดงให้เห็นว่าพระเจ้าได้สร้าง กำหนด และสั่งทุกสิ่ง 1 ยอห์น 4:8 กล่าวว่าพระเจ้าองค์เดียวกันนี้คือความรัก ดังนั้น ไม่ว่าเขาจะพูดและทำอะไรก็ตาม—ไม่ว่าจะสร้าง กำหนด และสั่งอะไร—เขาก็พูดและทำด้วยความรัก
คริสเตียน: ไม่มีใครสามารถรักพระเจ้าได้ ไม่ว่าจินตนาการของเราเกี่ยวกับความเป็นพหุนิยมแบบอเมริกันที่สมบูรณ์แบบจะเป็นอย่างไร ความจริงก็คือ เราไม่ได้ใจดีมากกว่า มีเมตตามากกว่า หรือยุติธรรมกว่าพระเจ้าด้วยการสนับสนุนนิยามใหม่ของการแต่งงานที่พระองค์ทรงต่อต้านอย่างชัดเจน พระเจ้าทรงฉลาดและดีกว่าเรา ด้วยเหตุนี้ สิ่งที่เราทำได้ด้วยความรัก ฉลาดที่สุด และชอบธรรมที่สุดก็คือการเห็นด้วยกับพระองค์—โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องการเคารพการแต่งงาน
credit:websportsonline.com
BizPlusBlog.com
billygoatwisdom.com
gaspreisentwicklung.com
samesfordblog.com
hideinplainwebsite.com
vessellogs.com
OsteoporosisTreatmentBlog.com
rockawaylobsterhouse.com
annuairewebfr.com
