นิวเดลี: ร่างกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (การระบุ) ฉบับปี 2022 เว็บสล็อตออนไลน์ ซึ่งพยายามอนุญาตให้ใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์พร้อมกับ “ตัวอย่างทางกายภาพและชีวภาพ” ของนักโทษและผู้ที่ถูกจับกุมหรือถูกคุมขังเพื่อวัตถุประสงค์ในการระบุตัวตนและการสอบสวน ถูกนำมาใช้ใน โลกสภาวันจันทร์ ร่างกฎหมายนี้ ซึ่งนำเสนอโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ Ajay Mishra Teni ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากพรรคฝ่ายค้านซึ่งเรียกมันว่า “ขัดต่อรัฐธรรมนูญ”
อย่างไรก็ตาม รัฐบาลกล่าวว่ากฎหมายที่เสนอเป็นเพียง
“ฉบับปรับปรุง” ของพระราชบัญญัติการระบุตัวผู้ต้องขัง พ.ศ. 2463 เพื่อให้แน่ใจว่ามีการสอบสวนและอัตราการตัดสินลงโทษที่ดีขึ้น
ร่างกฎหมายให้อำนาจหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการรวบรวมไบโอเมตริกซ์ เช่น รอยนิ้วมือ ฝ่ามือ และรอยเท้า การสแกนม่านตาและเรตินา ลายเซ็น ลายมือ และตัวอย่างทางกายภาพและทางกายภาพของผู้ที่ถูกจับกุมหรือถูกควบคุมตัว
ขอบเขตของพระราชบัญญัติการระบุตัวผู้ต้องขังฉบับก่อนหน้า พ.ศ. 2463 จำกัดเฉพาะการรวบรวมนิ้วและรอยเท้าของนักโทษประเภทหนึ่งและผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาหลังจากได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษา
ภายใต้ร่างกฎหมายฉบับใหม่ ผู้พิพากษาสามารถสั่งการให้ผู้ต้องโทษ จับกุม หรือกักขัง มอบข้อมูลไบโอเมตริกซ์ให้กับพวกเขาได้ ผู้ที่ปฏิเสธสามารถถูกตั้งข้อหาตามมาตรา 186 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียในข้อหาขัดขวางข้าราชการจากการปฏิบัติหน้าที่
กฎหมายที่เสนออ้างว่าข้อมูลไบโอเมตริกซ์เหล่านี้รวบรวมจากผู้ใต้บังคับบัญชาและผู้ต้องขังโดย “ประเทศที่ก้าวหน้า” ได้ช่วยในการสืบสวนและให้ “ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือและเชื่อถือได้”
“พระราชบัญญัติไม่ได้กำหนดไว้สำหรับการวัดร่างกายเหล่านี้ เนื่องจากเทคนิคและเทคโนโลยีจำนวนมากยังไม่ได้รับการพัฒนาในขณะนั้น ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องจัดเตรียมเทคนิคสมัยใหม่ในการจับภาพและบันทึกการวัดขนาดร่างกายที่เหมาะสมแทนการวัดที่มีอยู่อย่างจำกัด” บิลกล่าว
ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับอนุญาตให้เสนอชื่อใน Lok Sabha
หลังจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 120 คนโหวตเห็นด้วย และ 58 คนไม่เห็นด้วย
อ่านเพิ่มเติม: ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลซับซ้อนเกินกว่าจะตัดสินได้ด้วยการลงคะแนนเสียงเท่านั้น อภิปรายร่างกฎหมายคุ้มครองข้อมูลก่อน
ฝ่ายค้านโวยวาย
Manish Tewari หัวหน้ารัฐสภาของอินเดียเรียกร่างพระราชบัญญัตินี้ว่า “การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานที่ได้รับจากรัฐธรรมนูญแห่งอินเดีย” “ร่างพระราชบัญญัตินี้อยู่นอกเหนือความสามารถทางกฎหมายของสภาและขัดต่อสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองของเรา ห้ามมิให้ผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดใดเป็นพยานปรักปรำตนเอง นอกจากนี้การใช้กำลังโดยนัยในการวัดถือเป็นการละเมิดสิทธิของผู้ต้องขัง”
เซากาตา รอย ผู้นำของ Trinamool Congress กล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อหลักการพื้นฐานของกฎหมาย “มันไม่ได้ละเมิดสิทธิมนุษยชนแต่ขัดต่อหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญ ไม่มีใครผิดเว้นแต่จะได้รับการพิสูจน์ในศาล” เขากล่าว
การพูดในบ้าน Teni กล่าวว่าจำเป็นต้องนำการเปลี่ยนแปลงมาสู่พระราชบัญญัติการระบุตัวผู้ต้องขัง พ.ศ. 2463 เนื่องจากมีอายุ 102 ปีและแนวโน้มของอาชญากรรมเปลี่ยนไป
“พระราชบัญญัติก่อนหน้านี้กำหนดให้เก็บเฉพาะลายนิ้วมือและรอยเท้าเท่านั้น โลกได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์ แนวโน้มอาชญากรรมมีการเปลี่ยนแปลง ด้วยเหตุนี้จึงมีความจำเป็นในการแก้ไข สิ่งนี้จะไม่เพียงแต่ช่วยหน่วยงานสืบสวนของเราเท่านั้น แต่ยังเพิ่มการดำเนินคดีอีกด้วย” เขากล่าว
เจ้าหน้าที่ของรัฐคนหนึ่งให้สัมภาษณ์กับ ThePrint ว่า “นี่ไม่ใช่ร่างกฎหมายใหม่ มีการเพิ่มเติมบางส่วนเท่านั้นเพื่อกำหนดการวัดใหม่ เพื่อทำให้แข็งแกร่งขึ้นด้วยเทคโนโลยีและเวลาในปัจจุบัน สิ่งนี้จะช่วยให้มั่นใจว่าตำรวจสอบสวนได้ดีขึ้นโดยอิงตามพารามิเตอร์ทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค”
พระราชบัญญัติฉบับปัจจุบันให้การเข้าถึงแก่บุคคลบางประเภทที่สามารถวัดขนาดร่างกายได้ ทั้งนิ้วและรอยเท้า อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายใหม่พูดถึงการขยาย “ความทะเยอทะยานของบุคคล” ที่สามารถวัดได้
“การขยายขอบเขตของบุคคลที่สามารถวัดได้จะช่วยให้หน่วยงานสืบสวนรวบรวมหลักฐานที่ยอมรับได้ตามกฎหมายอย่างเพียงพอและสร้างอาชญากรรมของผู้ถูกกล่าวหา” บิลกล่าว
“ดังนั้นจึงมีความจำเป็นต้องขยายขอบเขตและความมุ่งหมายของ ‘มาตรการ’ ซึ่งสามารถดำเนินการได้ภายใต้บทบัญญัติของกฎหมาย เนื่องจากจะช่วยในการระบุตัวบุคคลที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมใดๆ และจะช่วยหน่วยงานสอบสวนใน คลี่คลายคดีอาญา”
ร่างกฎหมายฉบับใหม่พยายามที่จะให้อำนาจแก่สำนักงานประวัติอาชญากรรมแห่งชาติ (NCRB) ในการรวบรวม จัดเก็บ และรักษาบันทึกของการวัด เพื่อการแบ่งปัน เผยแพร่ ทำลาย และกำจัดบันทึก
ตามร่างกฎหมาย NCRB จะรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์จากรัฐบาลของรัฐ ฝ่ายบริหารของดินแดนสหภาพ และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และเก็บรักษาบันทึกเป็นเวลา 75 ปี นอกจากนี้ยังจะมีอำนาจในการทำลายบันทึกเหล่านี้ NCRB จะประมวลผลบันทึกเหล่านี้และแบ่งปันรายละเอียดกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใดๆ
บิลยังระบุด้วยว่าหากบุคคลใดปฏิบัติตามข้อเรียกร้องและได้รับการปล่อยตัว ปลดออก หรือพ้นผิดโดยศาล บันทึกทั้งหมดจะถูกทำลาย อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้สามารถทำได้ก็ต่อเมื่อศาลหรือผู้พิพากษาเห็นด้วย เว็บสล็อต
