( AFP ) – DR คองโกตำหนิสหภาพแอฟริกาเมื่อวันศุกร์ที่เรียกร้องให้ระงับการประกาศผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งสุดท้ายโดยยืนยันว่าศาลรัฐธรรมนูญประเมินความถูกต้องตามกฎหมายของการลงคะแนนเสียงนั้นเป็นกลางศาลกำลังพิจารณาอุทธรณ์อย่างเร่งด่วนเกี่ยวกับผลการลงคะแนนในวันที่ 30 ธันวาคม เพื่อเลือกผู้สืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดีโจเซฟ คาบิลาที่ดำรงตำแหน่งมายาวนาน โดยมีมาร์ติน ฟายูลูรองอันดับสองอ้างว่าเขาโกงชัยชนะ
“ศาลเป็นอิสระ ทั้งเราและสหภาพแอฟริกา” แลมเบิร์ต เมนเด โฆษกรัฐบาลกล่าว
“ฉันไม่คิดว่ามันเป็นธุรกิจของรัฐบาลหรือแม้แต่ของสหภาพแอฟริกาที่จะบอกศาลว่าควรทำอย่างไร”
ในการประชุมสุดยอดในเมืองแอดดิสอาบาบา ผู้นำของ AU ได้ประกาศเมื่อปลายวันพฤหัสบดีว่าพวกเขาจะส่งทูตไปยังกินชาซาเพื่อยุติวิกฤติ
มูซา ฟากิ มาฮามัต หัวหน้าคณะกรรมาธิการของ AU และประธานาธิบดี Paul Kagame ของรวันดา ซึ่งปัจจุบันเป็นประธานของ AU คาดว่าจะเดินทางถึงในวันจันทร์นี้
ผู้นำแอฟริกันกล่าวว่า “มีข้อสงสัยอย่างจริงจัง” เกี่ยวกับผลการลงคะแนนเสียงชั่วคราว
พวกเขาเรียกร้องให้ระงับการประกาศผลขั้นสุดท้าย ซึ่งเป็นเรื่องที่อยู่ในมือของศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งจะต้องออกคำวินิจฉัยก่อนกำหนดสาบานตนรับตำแหน่งประธานาธิบดีคนต่อไปในวันอังคารนี้
Mende กล่าวอย่างตรงไปตรงมา: “ฉันไม่รู้ว่ามีประเทศที่ผู้คนสามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมายได้หรือไม่
“ศาลจะทำในสิ่งที่ถูกต้องเพื่อแสดงความจริง เราทุกคนควรไว้วางใจ” เขากล่าว
ในแถลงการณ์สหภาพยุโรปกล่าวว่าได้เข้าร่วมกับ AU ในการเชิญ “ผู้เล่นชาวคองโกทั้งหมดให้ทำงานอย่างสร้างสรรค์กับคณะผู้แทน (AU) นี้เพื่อค้นหาวิธีแก้ปัญหาหลังการเลือกตั้งซึ่งเคารพการโหวตของชาวคองโก”
– อุทธรณ์ -เมื่อวันที่ 10 มกราคม คณะกรรมการการเลือกตั้งประกาศผู้ชนะชั่วคราว เฟลิกซ์ ชิเซเคดี ผู้นำฝ่ายค้าน ด้วยคะแนนเสียงร้อยละ 38.57 เทียบกับร้อยละ 34.8 ของฟายูลู
แต่ฟายูลู ซึ่งยกย่องจุดยืนของ AU ประณามตัวเลขดังกล่าวว่าเป็น “รัฐประหารเพื่อการเลือกตั้ง” ที่ Tshisekedi และ Kabila ปลอมแปลงขึ้น และยื่นอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญในอีกหนึ่งวันต่อมา
เขาอ้างว่าเขาชนะด้วยคะแนนเสียงร้อยละ 61
Financial Times และสื่อต่างประเทศอื่น ๆ รายงานว่าเห็นเอกสารที่ยืนยันว่า Fayulu เป็นผู้ชนะ
“หากศาลประกาศชัยชนะของ Tshisekedi ความเสี่ยงของการแยกตัวจะมหาศาลและไม่สามารถป้องกันได้สำหรับประเทศที่ตั้งอยู่ตรงกลางของทวีป” Adeline Van Houtte จาก Economist Intelligence Unit เขียนบน Twitter
ค่ายของ Fayulu ยกย่องการอุทธรณ์ของ AU สำหรับผลสุดท้ายที่จะระงับ แต่ผู้ติดตามของ Tshisekedi ฟาดว่า “อื้อฉาว”
และทนายความและรองเสนาธิการของเขา Peter Kazadi ประณามการอุทธรณ์ของ AU ว่า “ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย”
เขากล่าวว่าเป็นผลลัพธ์ของการควบคุมโดย “ประเทศจำนวนน้อย” ซึ่งเขาไม่ได้ตั้งชื่อ และ “ทำให้สถาบันอับอาย” ของ AU
– กลัวความรุนแรง –
ข้อพิพาทดังกล่าวทำให้เกิดความกลัวว่าวิกฤตทางการเมืองที่เริ่มขึ้นเมื่อ Kabila ปฏิเสธที่จะก้าวลงจากตำแหน่งเมื่อสิ้นสุดวาระตามรัฐธรรมนูญของเขาเมื่อสองปีก่อนอาจกลายเป็นการนองเลือด
ประเทศที่กว้างใหญ่และไม่มั่นคงอย่างเรื้อรังนี้ต้องผ่านสงครามระดับภูมิภาคสองครั้งในปี 2539-2540 และ 2541-2546 และการเลือกตั้งสองครั้งก่อนหน้าในปี 2549 และ 2554 ถูกทำลายด้วยการปะทะนองเลือด
AU ได้เป็นผู้นำที่แข็งแกร่งที่สุดขององค์กรระหว่างประเทศที่สำคัญทั้งหมดเกี่ยวกับวิกฤตหลังการเลือกตั้ง
แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง
