ทางการเงินในระยะยาวของกองทุนบำเหน็จบำนาญที่มีอยู่ และเตรียมการสำหรับการดำเนินโครงการสามเสาหลัก แม้ว่าการก้าวไปสู่ระบบบำเหน็จบำนาญที่ได้รับทุนเต็มจำนวนอาจมีส่วนสำคัญต่อวัตถุประสงค์ของการปฏิรูประบบบำเหน็จบำนาญ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่จำเป็นหรือเพียงพอที่จะบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ อย่างน้อยในทางทฤษฎี ระบบเงินบำนาญ PAYG ที่มีอยู่สามารถสร้างความยั่งยืนได้โดยการปรับอัตราภาษีเงินเดือนที่เหมาะสมและผลประโยชน์เงินบำนาญตลอดชีพที่คาดหวัง
แม้ว่าอัตราการทดแทนโดยเฉลี่ยโดยนัยของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจค่อนข้างต่ำ
ซึ่งสะท้อนถึงการพัฒนาทางประชากรที่คาดหวัง ทางเลือกที่เหมาะสม ระบอบอัตราแลกเปลี่ยน ซึ่งสำหรับประเทศที่สามารถเข้าถึงตลาดทุนระหว่างประเทศได้นั้นหมายถึงการย้ายออกจากจุดกึ่งกลางของอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ที่ตรึงแต่ปรับได้ไป
สู่ระบอบการปกครองสองมุมของอัตราแลกเปลี่ยนแบบยืดหยุ่นหรืออัตราแลกเปลี่ยนคงที่ที่รองรับ หากจำเป็น ด้วยความมุ่งมั่นที่จะละทิ้งนโยบายการเงินที่เป็นอิสระโดยสิ้นเชิง” Lawrence H.(2000), น. 8″[I] วิธีแก้ปัญหาขั้นกลางมีแนวโน้มที่จะเหมาะสมกับหลายประเทศมากกว่าวิธีแก้ปัญหาแบบหักมุม”—Jeffrey A. Frankel (1999), p. 30.”แม้ว่าจะมีความแตกต่างกัน แต่ EMs [ประเทศตลาดเกิดใหม่] มีแนวโน้มที่จะมีลักษณะร่วมกัน นั่นคือพวกเขาไม่เต็มใจที่จะปล่อยให้สกุลเงินของพวกเขาผันผวน” Guillermo A. Calvo และ Carmen M. Reinhart (2000), p. 5.
วิกฤตที่เกี่ยวข้องกับตลาดทุนระหว่างประเทศที่สำคัญแต่ละรายการตั้งแต่ปี 2537
เช่น เม็กซิโกในปี 2537 ไทย อินโดนีเซียและเกาหลีในปี 2540 รัสเซียและบราซิลในปี 2541 และอาร์เจนตินาและตุรกีในปี 2543 เกี่ยวข้องกับอัตราแลกเปลี่ยนคงที่หรือตรึง ระบอบการปกครอง ในขณะเดียวกัน ประเทศที่ไม่มีอัตราตรึง เช่น แอฟริกาใต้ อิสราเอลในปี 2541 เม็กซิโกในปี 2541 และตุรกีในปี 2541 สามารถหลีกเลี่ยงวิกฤตประเภทที่สร้างความเดือดร้อนให้กับประเทศในตลาดเกิดใหม่ที่มีการตรึงอัตรา
ดังนั้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้กำหนดนโยบายที่เกี่ยวข้องกับการรับมือกับวิกฤตเหล่านี้ได้เตือนอย่างหนักแน่นถึงการใช้อัตราที่ตรึงไว้สำหรับประเทศที่เปิดรับเงินทุนไหลเข้าระหว่างประเทศ คำเตือนดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะอยู่ในรูปแบบของคำแนะนำว่าระบอบนโยบายขั้นกลางระหว่างหมุดแข็งและลอยตัวนั้นไม่ยั่งยืน นี่คือมุมมองสองขั้วหรือสองมุมซึ่งเป็นหัวข้อของการบรรยายนี้
รูปที่ 1แสดงการเปลี่ยนแปลงในการกระจายการจัดอัตราแลกเปลี่ยนระหว่างสมาชิก IMF ในช่วงปี 1990 ข้อกำหนดของหมวดหมู่อัตราแลกเปลี่ยนนำมาจากรายงานประจำปี 2543 ของ IMF (pp 141-143) โดยการกำหนดประเทศให้อยู่ในหมวดหมู่เฉพาะนั้นขึ้นอยู่กับมุมมองของเจ้าหน้าที่ IMF ต่อ การจัดอัตราแลกเปลี่ยน โดยพฤตินัยณ วันที่ที่เกี่ยวข้อง 2กลุ่มที่อธิบายว่าเป็น “หมุดแข็ง” ประกอบด้วยเศรษฐกิจที่มีกระดานสกุลเงินหรือไม่มีสกุลเงินแยกต่างหาก
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ไฮโลออนไลน์ได้เงินจริง
